La Maison Blanche a doublé mercredi sur son insistance que ses meilleurs responsables de la sécurité nationale n’ont rien fait de mal lorsqu’ils ont discuté d’une grève militaire en cours au Yémen sur une application de messagerie commerciale connue sous le nom de Signal.
Les anciens responsables militaires et du renseignement, cependant, disent qu’il ne fait aucun doute que de tels échanges n’auraient jamais dû se produire de cette façon et ont averti que les troupes américaines auraient pu être mises en danger.
Voici ce qu’il faut savoir sur les revendications de la Maison Blanche sur le volet de signal:
Les experts disent que le moment des grèves militaires en attente est étroitement détenue des informations sensibles
Le président Donald Trump et ses meilleurs collaborateurs ne nient pas qu’ils ont commencé un groupe de discussion dans Signal pour parler d’une attaque militaire en cours contre le Yémen.
L’application de signal sur un smartphone est vue sur un écran d’appareil mobile, le 25 mars 2025, à Chicago.
Kiichiro Sato / AP
Au lieu de cela, ils insistent sur le fait que les informations n’ont pas été classées car les données n’incluaient pas l’emplacement des frappes ou des sources et méthodes spécifiques. Ils disent également qu’ils examinent comment le journaliste – Jeffrey Goldberg de l’Atlantique – a été ajouté par inadvertance à la chaîne.
“Aucun emplacement. Aucune source & méthodes. Aucun plan de guerre, “Mike Waltz, conseiller à la sécurité nationale, a écrit mercredi sur X.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a publié une déclaration similaire, notant qu’aucune donnée de localisation, sources ou méthodes n’a été compromise.
Dans des entretiens, plusieurs anciens responsables de la défense et du renseignement ont insisté sur le fait qu’un emplacement exact d’une grève n’est pas nécessaire pour que l’information soit dommageable à la sécurité nationale.
Selon l’Atlantique, Hegseth a donné un compte rendu détaillé des systèmes d’armes serait utilisé à des moments précis, notamment des avions de chasse F-18 et des missiles Tomahawk. La Maison Blanche a confirmé que les textes semblent authentiques.
“C’est à ce moment que les premières bombes baisseront certainement”, a écrit Hegseth à un moment donné, notant l’heure militaire de 1415 (14h15) pour la grève prévue.
Les experts ont déclaré que ces détails sont si sensibles que s’ils étaient divulgués, ils pourraient mettre des troupes à réaliser la grève en danger car cela donne à l’adversaire le temps de se préparer à riposter.
“Il a été classé à 100%”, a déclaré Darrell Blocker, un ancien agent de la CIA sur le terrain et contributeur ABC News, à propos de l’échange de texte signalé, sur la base de ses trois décennies avec une autorisation de sécurité.
Le bloqueur a ajouté que l’équipe de sécurité nationale de Trump “a échoué aux soldats, aux diplomates et aux officiers du renseignement en ne respectant pas leurs propres règles et ordres”.
Le contributeur de l’ABC News, Mick Mulroy, un ancien haut responsable du Pentagone et officier de la CIA, a ajouté que l’emplacement d’une grève n’est pas le détail le plus sensible à un ennemi.
“S’il était divulgué à l’ennemi, ils savent où ils sont”, a déclaré Mulroy. “[Adversaries] Il suffit de savoir quand et quelle plate-forme rechercher. “
Les anciens responsables se sont également demandé si des sources de renseignement avaient été compromises lorsque Waltz a rapporté dans le chat que le “Missile Top Missile” de l’ennemi était entré dans un bâtiment qui s’était effondré après l’attaque.
Charles Kupperman, un ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale pendant le premier mandat de Trump, a déclaré que ce détail suggère très probablement l’utilisation d’un drone de surveillance des frais généraux ou signale une technologie de suivi des appareils. Mais cela pourrait également révéler la présence d’actifs sur le terrain à Sanaa qui suivit les mouvements des hauts responsables houthis, a-t-il déclaré.
“Pour que nous sachions où se trouvait ce monsieur à ce moment précis, vous avez des renseignements en temps réel”, a déclaré Kupperman.
Les «plans d’attaque» peuvent être tout aussi sensibles que les «plans de guerre», disent les experts
Les meilleurs collaborateurs de Trump ont également saisi l’Atlantique décrivant le groupe de discussion en ligne comme discutant des «plans de guerre», bien que dans les rapports ultérieurs, il a utilisé le terme «plans d’attaque».
“L’Atlantique a concédé: ce ne sont pas des” plans de guerre “, a écrit mercredi la secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt sur X mercredi.” Cette histoire entière était un autre canular écrit par un hater Trump qui est bien connu pour son spin sensationaliste. “
En général, les experts disent que les «plans de guerre» pourraient se référer à de larges plans de conflit pour un autre pays, comme envahir l’Irak ou répondre à l’agression de la Chine. Les plans d’attaque peuvent se référer à une opération militaire plus spécifique et ciblée comme les frappes au Yémen.
Les deux sont très sensibles et ne devraient pas être discutés sur des applications commerciales non effacées pour des informations classifiées, disent-ils.
“On pourrait en fait faire valoir que les plans d’attaque sont plus sensibles car ils sont plus détaillés et spécifiques à l’heure, au lieu et à la manière”, a déclaré Mulroy.
Le signal n’est pas censé être utilisé pour envoyer des données sensibles et non publiques
Mercredi, lors d’une conférence de presse, Leavitt a également insisté sur le fait qu’il était acceptable que les représentants du gouvernement utilisent le signal.
“Il s’agit d’une application approuvée. C’est une application cryptée”, a-t-elle déclaré.
Le signal est en effet considéré comme une application cryptée hautement sécurisée qui peut être utilisée par le personnel du gouvernement. Mais, selon une politique récente publiée par le Pentagone, il ne semble pas être autorisé à transmettre des informations sensibles, comme le moment d’une grève militaire.
Le ministère de la Défense n’a pas répondu aux questions sur la politique actuelle et si des exceptions ont été faites qui auraient permis à Hegseth d’utiliser l’application pour des informations sensibles.
Selon le mémo du ministère de la Défense d’octobre 2023, le signal et d’autres applications de messagerie sont considérés comme non classés et le personnel est invité à ne pas les utiliser pour transmettre quoi que ce soit considéré comme “non public”.
Le général Timothy Haugh, chef de la National Security Agency, a déclaré mercredi aux législateurs que le personnel américain avait été informé des risques liés à l’utilisation du signal.
“Ce que nous avons fait, c’est que nous avons publié un avis sur la façon d’utiliser l’application Signal et d’autres applications cryptées parce que nous encourageons nos employés et leurs familles à utiliser des applications cryptées”, a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si l’avis était parce qu’il y avait des risques pour cette application, Haugh a répondu: “Il y en a.”
Brian O’Neill, un ancien cadre de la CIA et vétéran du renseignement, a déclaré que Signal ne serait pas le lieu approuvé pour discuter d’une cible entrant dans le bâtiment de sa petite amie qui s’est effondré plus tard.
Si ce n’est pas une révélation de sources et de méthodes, cela est “très proche”, a-t-il déclaré.
“Ce n’est rien qui serait une nouvelle pour les adversaires”, a poursuivi O’Neill. “Mais peu importe, ce n’est pas le canal pour transmettre ce genre d’informations.”
