Alors que la bataille du président Donald Trump contre le pouvoir judiciaire dégénère, les républicains de la Chambre envisagent des moyens de freiner les juges de bloquer certaines parties de son programme.
Le président judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a déclaré lundi que son panel tiendra des audiences la semaine prochaine sur le juge de district américain James Boasberg, qui est au centre de la lutte juridique de l’administration concernant les vols d’expulsion et la loi sur les ennemis extraterrestres.
Trump a accusé Boasberg – une personne nommée par Obama qui a été nommée pour la première fois dans un bas de Washington, DC, le tribunal du président George W. Bush – de Bas et a appelé sa destitution après avoir empêché l’administration d’utiliser une loi séculaire pour expulser plus de 200 membres de gang présumés à El Salvador.
Trump et ses alliés républicains, y compris la Jordanie, ont également contesté l’utilisation d’injonctions et les ordonnances de non-restriction temporaires pour interrompre les politiques Trump à l’échelle nationale alors que les tribunaux pèsent le fond de chaque cas.
“Cela commence vraiment à sembler que le juge Boasberg fonctionne purement politique contre le président, et c’est ce que nous voulons avoir des audiences – ce large problème et une partie de ce que fait le juge Boasberg”, a déclaré Jordan sur Fox News.
Jordan a déclaré qu’il pensait que le sénateur républicain Chuck Grassley, président du comité judiciaire du Sénat, fera de même.
En plus des audiences, Jordan a déclaré qu’il s’attend à ce que les dirigeants républicains de la Chambre avancent avec un projet de loi du représentant de Californie, Darrell Issa, visait à limiter le pouvoir de certains juges de délivrer des injonctions nationales.
Le représentant Jim Jordan s’exprime lors d’une conférence de presse des républicains de la Chambre sur Capitol Hill à Washington, le 12 juin 2024.
Craig Hudson / Reuters
Le projet de loi de l’ISSA – intitulé «No Rogue Régse Act» – imposerait des restrictions sur les juges fédéraux produisant des ordonnances prodiguant une injonction qui a un impact sur l’ensemble du pays en dehors de leurs districts.
La Jordanie l’a qualifié de «bonne législation». Le projet de loi a été élu auprès du comité judiciaire de la Chambre avant que les législateurs ne se soient interrompus pour la récréation plus tôt ce mois-ci.
Le président Mike Johnson semble se réchauffer à l’idée de mettre en accusation potentiellement des juges qui gouvernent contre Trump, disant que “tout est sur la table”.
“La destitution est une mesure extraordinaire. Nous examinons toutes les alternatives que nous devons résoudre ce problème. Les juges militants sont une menace sérieuse pour notre système”, a déclaré Johnson lundi après-midi.
Johnson a confirmé que la maison dirigée par le GOP tiendra des audiences pour “mettre en évidence les abus” des juges fédéraux – affirmant que les législateurs “pourraient finir par remettre en question certains de ces juges eux-mêmes pour les faire défendre leurs actions”.
“Nous verrons limiter la portée des injonctions fédérales”, a-t-il ajouté. “Un juge ne devrait pas être en mesure de suspendre et de maintenir tout ce qu’un président fait sur leurs questions. Je pense que le peuple américain est d’accord avec cela.”
Au cours du week-end, Johnson a semblé approuver la mesure, écrivant sur X que la Chambre “fait des heures supplémentaires pour limiter les abus des juges fédéraux activistes”.
“Le président Johnson a indiqué qu’il aimerait amener ce projet de loi la semaine prochaine et le déplacer dans le processus”, a déclaré Jordan à Fox News. “Donc, nous pensons qu’il y a des choses que nous pouvons faire de manière législative, puis, franchement, il y a la question plus large de toutes les injonctions de ces juges, puis des décisions comme le juge Boasberg … ce qu’il essaie de faire et comment cette affaire fonctionne.”
Pendant ce temps, la poussée de Trump, Elon Musk et de plusieurs restaurants républicains pour destituer Boasberg et d’autres juges sont confrontés à des obstacles plus élevés.
Johnson n’a pas dit où il se tenait à poursuivre la destitution, mais étant donné la majorité de la Slim House, il serait extrêmement difficile de réunir la conférence républicaine de la Chambre pour voter pour destituer un juge.
Si la Chambre devait mettre en accusation avec succès un juge, le Sénat serait contraint d’agir d’une manière ou d’une autre, mais les chances d’une condamnation au Sénat sont presque nulles, car elle nécessiterait le soutien d’au moins 14 démocrates.
Alors que la rhétorique augmente entre l’administration Trump et les tribunaux, le US Marshals Service avertit les juges fédéraux d’une augmentation des menaces, a rapporté ABC News. Le juge en chef John Roberts a publié la semaine dernière une déclaration publique rare au milieu des attaques de Trump contre Boasberg, affirmant que la destitution n’était pas “une réponse appropriée” aux désaccords juridiques et que la bonne voie à suivre était le processus d’appel.
