Ce qui est derrière l’Inde et le conflit du Pakistan sur le Cachemire, et pourquoi c’est si grave

Les tensions entre l’Inde et le Pakistan ont considérablement dégénéré la semaine dernière, les pays voisins échangant le feu pendant plusieurs jours après l’attaque de missile de l’Inde contre le Pakistan.

Alors que les deux pays ont annoncé samedi un cessez-le-feu complet et immédiat, les experts disent que des dangers dans la région restent.

Les États-Unis ont conversé avec des responsables indiens et pakistanais pour négocier le cessez-le-feu, selon le secrétaire d’État Marco Rubio.

L’Inde a accusé samedi soir le Pakistan d’avoir brisé le cessez-le-feu, affirmant qu’il répondait aux violations.

Les récentes attaques sont survenues après avoir déjà augmenté les tensions alors que l’Inde continuait de blâmer le Pakistan pour une attaque mortelle en avril dans la région du Cachemire contestée, une affirmation que le Pakistan nie. Cette attaque militante, connue sous le nom de l’incident de Pahalgam, a fait 26 morts dans le Cachemire contrôlé par l’Inde.

“Ce n’est que la plus récente d’une série de conflits entre le Pakistan et l’Inde”, a déclaré le colonel à la retraite Stephen Ganyard, un contributeur de nouvelles ABC et ancien responsable du département d’État. “Depuis la formation du Pakistan du milieu à la fin des années 40, ces deux pays n’ont pas réussi.”

Les deux pays possédant des armes nucléaires, la menace d’escalade est particulièrement préoccupante.

“De n’importe quel endroit du monde, le plus facile à imaginer qu’un échange nucléaire se produise se situe entre le Pakistan et l’Inde”, a déclaré Ganyard. “Vous avez ces deux voisins avec tant de haine, tellement d’histoire et beaucoup, beaucoup d’armes nucléaires échangeant du feu vivant.”

Cachemire au centre de conflit

L’origine des hostilités récentes entre le Pakistan et l’Inde remonte en grande partie à 1947, lorsqu’ils ont obtenu leur indépendance du régime britannique, selon Surupa Gupta, professeur de sciences politiques et d’internationaux à l’Université de Mary Washington en Virginie.

“Lorsque vous pensez au conflit actuel, il s’agit vraiment du Cachemire”, a déclaré Gupta à ABC News.

Les États souverains et princiers du sous-continent ont eu la possibilité d’accéder à l’Inde ou au Pakistan au moment de l’indépendance, mais le Cachemire était parmi plusieurs qui ne l’ont pas fait, a-t-elle déclaré. Son souverain à l’époque a finalement accepté de signer un traité d’adhésion avec l’Inde après avoir demandé son soutien contre les attaques contre l’État.

“Le Pakistan n’a jamais vraiment reconnu ce traité d’adhésion”, a déclaré Gupta. “L’argument du Pakistan a toujours été que le Cachemire était, et continue d’être, une région à majorité musulmane, alors qu’ils considèrent l’Inde comme un État à majorité hindoue. Ce qu’il est, mais son histoire d’origine est comme un État laïque.”

Une guerre entre l’Inde et le Pakistan a éclaté dans la région de l’Himalaya et, en 1949, les deux pays ont convenu d’établir une ligne de cessez-le-feu qui divise le Cachemire, qui est hautement militarisée et surveillée par les Nations Unies.

Aujourd’hui, l’Inde contrôle la moitié sud de la région du Cachemire et le Pakistan contrôle la partie nord et ouest, bien que les deux revendiquent tous le Cachemire. La Chine contrôle également une partie du nord-est du Cachemire.

“C’est l’un des rares endroits au monde où la géographie est très serrée, où les frontières sont contre l’autre, et donc les tensions se répartissent souvent parce qu’elles rivalisent toujours pour diverses parties du Cachemire et du Jammu”, a déclaré Ganyard.

Continuez à alimenter le conflit entre l’Inde et le Pakistan sont de forts sentiments nationalistes et une ferveur religieuse, a déclaré Ganyard.

“Ce sont deux pays avec des sentiments religieux très forts, et cette religion est injectée dans la relation entre les deux pays”, a-t-il déclaré. “Tellement très forte population musulmane et sentiment musulman très fort au sein de la politique du Pakistan. Le Premier ministre Modi en Inde a été un nationaliste hindou très ardent.”

“Tout au long de l’humanité, les types de conflits les plus horribles et les plus sanglants entre les êtres humains ont tendance à être ceux qui ont une ferveur religieuse derrière eux. Et donc cela fait partie de ce qui rend cela si dangereux”, a-t-il poursuivi.

Années d’hostilités

Au cours des décennies qui ont suivi qui ont suivi l’indépendance, l’Inde et le Pakistan ont combattu plusieurs guerres et batailles, y compris celles du Cachemire.

Ces dernières années, le conflit s’est “manifesté sous la forme d’attaques terroristes contre l’Inde”, a déclaré Gupta, y compris des attaques meurtrières contre des cibles militaires en 2016 et 2019 et un siège ciblant les hôtels de Mumbai et une gare en 2008.

Depuis la fin des années 1980, “L’Inde a accusé le Pakistan de soutenir les groupes terroristes islamistes internationaux opérant au Cachemire”, a déclaré à ABC News un membre de l’Inde, du Pakistan et de l’Asie du Sud pour le Conseil des relations étrangères.

Les tensions se sont calmées un peu ces dernières années, sauf des affrontements occasionnels le long des zones frontalières, a déclaré Ganyard.

Le tourisme au Cachemire a également augmenté ces dernières années, aidant à conduire l’économie, et il y avait un “sentiment de normalité”, a déclaré Gupta.

L’attaque du 22 avril près de la station balnéaire de Pahalgam a ciblé les touristes indiens, l’attaque civile marquant un départ des attaques militaires les plus récentes contre les militaires, Gupta et Miller.

L’attaque de missiles de l’Inde mardi, qui a déclaré ciblé “l’infrastructure terroriste” au Pakistan et au Jammu-Cachemire contrôlé par le Pakistan, a été “très clairement une réaction au massacre des 26 touristes”, a déclaré Ganyard.

Avant l’annonce du cessez-le-feu, le monde “retenait en quelque sorte leur souffle” et “attendait de voir si la pression se déchaîne un peu”, a-t-il dit, notant qu’il est “dans le meilleur intérêt des deux côtés de ne pas laisser cela devenant incontrôlable”.

Pouvoirs nucléaires voisins

Depuis 1998, l’Inde et le Pakistan ont des armes nucléaires, entre 160 et 170 armes chacune, a noté Ganyard.

Les deux font partie d’une poignée de pays qui n’ont jamais signé le traité de non-prolifération nucléaire. L’Inde a une politique de non-utilisation pour ses armes nucléaires, ce que le Pakistan ne fait pas, a noté Gupta.

“C’est pourquoi c’est si critique. Vous avez cette ferveur religieuse qui divise les deux pays. Cette colère. Vous avez la fierté nationaliste des deux côtés. Et puis vous avez ces deux côtés qui ont des armes nucléaires. Tellement, très, très dangereux, c’est pourquoi il est si préoccupant qu’il pourrait devenir hors de contrôle”, a déclaré Ganyard.

Un autre aspect qui pourrait dégénérer les conflits est l’eau. Après l’attaque du 22 avril, l’Inde a suspendu un traité d’eau clé avec le Pakistan concernant la rivière Indus.

“Il y a eu beaucoup de gens qui ont prédit que la prochaine guerre serait menée sur l’eau”, a déclaré Ganyard.

L’Inde n’avait pas suspendu ce traité auparavant, marquant un “départ”, a déclaré Gupta.

Si l’Inde restreint l’écoulement de l’eau au Pakistan, “cela pourrait être un motif de guerre”, a déclaré Ganyard.

L’Inde et le Pakistan “ont des incitations à ne pas dégénérer, mais en même temps, le risque d’escalade, en particulier par erreur de calcul, est réel”, a déclaré Miller. “Et chaque fois que vous avez un conflit entre les voisins d’armes nucléaires, c’est un problème grave.”

“ Les choses ne seront jamais bonnes entre ces deux pays ”

Au milieu des inquiétudes d’une nouvelle escalade dans son dernier conflit, l’Inde et le Pakistan ont annoncé samedi qu’ils avaient accepté un cessez-le-feu complet et immédiat.

Dans le passé, les relations entre l’Inde et le Pakistan se sont désépridées avec l’aide de la diplomatie en arrière et des acteurs internationaux tels que les États-Unis ont parlé aux deux, a déclaré Gupta.

“Il y a eu des cas où les commandants militaires sont entrés en contact”, a-t-elle déclaré. “Sur la base d’un intérêt commun à éviter une guerre à grande échelle, les deux pays l’ont réduit.”

Les pourparlers de cessez-le-feu ont été médiés par les États-Unis, avec Rubio dans un communiqué félicitant les dirigeants de l’Inde et du Pakistan pour “choisir le chemin de la paix”.

La question plus large sur le Cachemire, cependant, ne peut pas être résolue dans un avenir immédiat, a déclaré Gupta.

L’Inde a déjà tenté de négocier une paix durable avec divers gouvernements pakistanais, mais “le manque de stabilité dans l’OMS règne le Pakistan est un facteur majeur”, a-t-elle déclaré, et les efforts ne sont pas allés nulle part.

“Je pense qu’il y a toujours une possibilité de résoudre les conflits, mais cela ne semble pas immédiat. Cela ne semble pas probable à court terme, à moyen terme”, a-t-elle déclaré. “Cela nécessiterait beaucoup d’efforts pour le faire, beaucoup d’efforts très sincères pour le faire.”

Compte tenu des facteurs de stress variables, “les choses ne seront jamais bonnes entre ces deux pays”, a déclaré Ganyard.

“Que ce soit de l’eau, que ce soit la religion, que ce soit le territoire, la géographie – il y a tellement de choses qui sont constamment et qui vont continuer à irriter la relation entre le Pakistan et l’Inde que le mieux que nous pouvons espérer est une sorte d’échange d’armes nucléaires, ou une sorte de relation de très haute tension, mais pas d’échange d’armes nucléaires”, a-t-il dit.