L’administration du président Donald Trump a pris la décision calculée d’ignorer la directive d’un juge pour activer deux vols contenant des centaines de membres présumés de gangs vénézuéliens, ont déclaré des sources familières avec l’affaire ABC News.
L’ordonnance verbale du juge en chef de Washington, DC, tribunal de district, James Boasberg, a explicitement dit au gouvernement de renverser tout avion qui avait déjà quitté le pays s’il était encore dans les airs.
Les policiers salvadoriens escortent des membres prétendus des membres du gang vénézuélien Tren de Aragua récemment expulsé par le gouvernement américain pour être emprisonné dans la prison du Centre de confinement du terrorisme, à San Luis Talpa, El Salvador, obtenu le 16 mars 2025.
Secrétaire de presse de la présidence via Reuters
“Vous en informerez immédiatement vos clients de tout avion contenant ces gens qui vont décoller ou dans les airs doivent être retournés aux États-Unis”, a déclaré Boasberg lors d’une audience samedi. “Cependant, cela est accompli, tournant dans l’avion, ou ne pas embarquer à quiconque dans l’avion.
Trouver les déportations causerait un préjudice irréparable, Boasberg a interdit à l’administration Trump de déporter “tous les non-citoyens qui sont soumis à la proclamation de l’AEA” pendant au moins 14 jours, imposant une ordonnance d’interdiction temporaire ou TRO.
Pendant ce temps, alors que le procès passe devant les tribunaux, l’immigration et l’application des douanes sont destinées à maintenir les non-citoyens sous sa garde.
Cependant, les meilleurs avocats et fonctionnaires de l’administration ont décidé que, comme les vols étaient sur les eaux internationales, l’ordre de Boasberg ne s’appliquait pas.
L’administration a déclaré que les avions devaient atterrir pour des raisons “opérationnelles” et de “sécurité nationale”, ont déclaré des sources à ABC News.
C’est lors de l’audience que les deux avions ont décollé.
Des sources ont indiqué que l’administration voulait mettre ces avions dans les airs et sur les eaux internationales avant toute décision du juge.
Cependant, la secrétaire à la presse Karoline Leavitt a affirmé dimanche soir que l’administration “n’avait pas” refusé de se conformer “à une ordonnance du tribunal”.
Elle a déclaré que l’ordonnance avait été rendue après que les membres présumés des gangs «avaient déjà été retirés du territoire américain», arguant que «l’ordre écrit et les actions de l’administration ne sont pas en conflit».
“Les tribunaux fédéraux n’ont généralement aucune compétence sur la conduite du président des affaires étrangères, ses autorités en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres et de ses principaux pouvoirs de l’article II pour retirer les terroristes étrangers étrangers du sol américain et repousser une invasion déclarée”, a déclaré Leavitt dans un communiqué.
Dimanche également, l’administration Trump a demandé au DC Circuit Court une suspension de la décision de Boasberg.
Les responsables de l’administration soutiennent que Boasberg manquait de compétence pour entrer dans le TRO, que l’administration décrit dans un dossier devant la cour d’appel comme “sans précédent”.
“Cette Cour devrait interrompre cette imposition massive et non autorisée à l’autorité de l’exécutif pour retirer les personnes que les défendeurs avaient déterminé à être membres de la TDA, un groupe que le président et le secrétaire d’État ont jugé une menace pour la sécurité nationale. Cette Cour devrait interrompre cette menace des Américains” À bord du vol, qui prétend que l’administration est membre du gang vénézuélien Tren de Aragua.
Trump a annoncé samedi qu’il avait signé une proclamation déclarant que le gang Tren de Aragua “mène une guerre irrégulière” contre les États-Unis et expulserait donc ses membres en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798.
Les membres présumés de l’organisation pénale vénézuélienne Tren de Aragua qui ont été expulsés par le gouvernement américain, sont détenus au Terrorism Confinement Center de Tecoleca, El Salvador sur une photo obtenue le 16 mars 2025.
Secrétaire de presse de la présidence via AFP via Getty Images
Le séjour a fait valoir que les actions de Trump en invoquant l’AEA “ne sont pas soumises à un examen judiciaire” et qu’il n’y avait “aucune base légale” pour la Cour pour interdire la mise en œuvre de la proclamation du président.
“Si ce TRO permettait de se tenir debout”, a écrit le DOJ dans le dossier, “les tribunaux de district auraient une licence pour interdire pratiquement toute action urgente à la sécurité nationale à la réception d’une plainte.”
Le DC Circuit Court a ordonné une réponse à déposer mardi à 17 heures par les avocats représentant les plaignants dans l’affaire sous-jacente.
