Le juge empêche l’expulsion des non-citoyens en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres, les ordonnances des vols se sont rendues

Un juge fédéral a empêché l’administration Trump de déporter tout non-citoyen conformément à la récente proclamation du président invoquant la loi sur les ennemis extraterrestres.

Moins de deux heures après que le président Donald Trump a tenté d’invoquer la loi du XVIIIe siècle pour déporter des membres présumés du gang vénézuélien Tren de Aragua, le juge de district américain James Boasberg a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire qui empêche l’administration Trump de déporter des non-citoyens actuellement en garde à la main en vertu de la proclamation récente du président.

“Les vols partnt activement et prévoient de partir. Je ne pense pas que je puisse attendre plus longtemps”, a déclaré Boasberg.

Il a également ordonné à l’administration Trump de transformer immédiatement deux avions transportant des non-citoyens s’ils sont couverts par son ordonnance, dont un qui a potentiellement décollé lors d’une pause à l’audience du tribunal.

“Vous en informerez immédiatement vos clients de tout avion contenant ces gens qui vont décoller ou dans les airs doivent être retournés aux États-Unis”, a-t-il déclaré. “Cependant, cela est accompli, en retournant l’avion, ou en embarquant à quiconque dans l’avion … c’est quelque chose que vous devez vous assurer que vous êtes immédiatement respecté.”

Trouver les déportations causerait un préjudice irréparable, Boasberg a interdit à l’administration Trump de déporter “tous les non-citoyens qui sont soumis à la proclamation de l’AEA” pendant au moins 14 jours. ICE continuera de garder les non-citoyens sous leur garde pendant que le procès passe par les tribunaux.

“Je pense qu’il y a clairement un préjudice irréparable ici étant donné que ces gens seront expulsés et que beaucoup – ou la grande majorité – à la prison ou au Venezuela où ils sont confrontés à la persécution ou pire”, a-t-il déclaré.

Avant que le juge Boasberg ne rende son ordonnance, un avocat du MJ refusait de dire si des déportations étaient en cours, affirmant que la divulgation de “détails opérationnels” soulèverait des “problèmes de sécurité nationale potentiels”. Il a ensuite reconnu que deux vols – un au Salvador et un autre au Honduras – étaient déjà partis.

Boasberg a également fait craindre que les Vénézuéliens soient envoyés à une prison du Salvador, plutôt que dans leur pays d’origine.

“Non seulement ils vont être expulsés, mais ce ne sera pas une campagne amicale mais en prison”, a déclaré le juge Boasberg.

L’audience survient comme l’administration Trump réclamé que les pouvoirs du président de l’article II lui donnent le pouvoir d’expulser unilatéralement toute personne qui constitue une “menace importante” pour les États-Unis. Les avocats du MJ ont fait valoir que l’ordonnance d’interdiction temporaire poserait un “préjudice irréparable” à l’autorité de Trump.

Plus tôt dans la journée, Boasberg a temporairement bloqué l’expulsion de cinq non-citoyens et a déclaré qu’il envisageait de prolonger son ordre d’interdiction temporaire pour couvrir une classe plus large de non-citoyens.

Les avocats de l’ACLU ont allégué que l’administration Trump expultait activement “des centaines” de migrants vénézuéliens vers les prisons salvadoriennes d’El.

“Notre compréhension des personnes sur le terrain à partir de différentes sources est que les avions vont en ce moment en prenant les Vénézuéliens au Salvador et se retrouvent peut-être au Salvador en prison”, a déclaré Lee Genernt de l’ACLU. “Non seulement cela dépassera cette cour de juridiction, mais je pense que ces gens sont en réalité.”

Le juge Boasberg a suggéré que les plaignants ont réussi à prouver comment ils seront blessés par l’ordonnance de Trump.

“Je pense qu’ils ont causé le préjudice qui s’adressera aux plaignants individuels lors du renvoi”, a-t-il déclaré.

Les avocats du ministère de la Justice ont demandé à la Cour d’appel américaine du circuit du district de Columbia de pénétrer dans une suspension administrative de l’ordonnance d’interdiction temporaire de la Cour inférieure, qui empêche l’administration Trump d’invoquer l’AEA.

“Cette Cour devrait interrompre cette imposition massive et non autorisée à l’autorité de l’exécutif de retirer des étrangers dangereux qui constituent des menaces pour le peuple américain”, ont-ils déclaré dans le dossier.

Le gouvernement a fait valoir que Boasberg a survécu à son autorité, a refusé d’entendre une réponse de l’administration Trump avant de gouverner et “prépare le terrain à s’injecter potentiellement dans tous ces déménagements à l’échelle nationale”.

Boasberg a précédemment supervisé le tribunal de renvoi terroriste extraterrestre des États-Unis et a été nommé à des rôles judiciaires fédéraux par les présidents George W. Bush et Barack Obama.

L’ACLU représente cinq plaignants qui, selon eux, ont été transférés dans des centres de détention au Texas destinés à “mettre en scène des installations pour retirer les hommes vénézuéliens en vertu de l’AEA”, selon les documents judiciaires. Quatre des cinq plaignants ont été accusés d’être membres de Tren de Aragua.

L’ACLU prétend avoir été accusé à tort d’être des membres de gangs, certains apparemment uniquement sur la base de leurs tatouages, malgré le fait que certains cherchent une protection aux États-Unis du même gang dont ils sont maintenant accusés de faire partie.

L’AEA déclare qu’elle ne peut être invoquée que lorsqu’il y a une guerre avec une invasion ou une invasion par un gouvernement ou une nation étranger. Il permet au président d’ordonner à tous les citoyens de cette nation étrangère qui ne sont pas naturalisés aux États-Unis d’être arrêtés et retirés “comme ennemis étrangers”.

Essentiellement, les membres de cette nation hostile pourraient être rapidement retirés du pays avec peu ou pas de procédure régulière.

L’ACLU fait valoir que le gouvernement invoquera illégalement l’acte pour cibler les présumés membres de Tren de Aragua parce que le gang n’est pas une nation et qu’il n’y a pas d’invasion comme indiqué par la loi américaine.

“L’intention de l’administration Trump d’utiliser une autorité en temps de guerre pour l’application de l’immigration est aussi sans précédent que sans loi. Il peut être la plus extrême de l’administration, et cela en dit long”, a déclaré Lee Genernt, directeur adjoint du projet des droits des immigrants de l’ACLU et avocat.

Le ministère de la Défense ne devrait pas jouer un rôle dans l’invocation de l’autorité, qui pourrait être utilisé pour expulser certains migrants sans audience.

Il y a eu des discussions au sein de l’administration pour invoquer la loi, ont indiqué plusieurs sources.

Trump avait précédemment déclaré sur la piste de la campagne qu’il prévoyait d’invoquer l’acte.

L’acte n’a pas été utilisé depuis la Seconde Guerre mondiale lorsqu’il a été utilisé pour détenir des Américains d’origine japonaise.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la loi sur les ennemis extraterrestres a été partiellement utilisée pour justifier l’internement d’immigrants japonais qui n’étaient pas devenus citoyens américains. L’internement plus large des Japonais-Américains a été effectué sous les décrets exécutifs signés par le président Franklin D. Roosevelt et non la loi sur les ennemis extraterrestres puisque la loi ne s’applique pas aux citoyens américains.