Un juge fédéral a ordonné à l’administration Trump de préserver le contenu du chat dans lequel les principaux responsables de la sécurité nationale ont utilisé l’application Signal pour discuter des grèves militaires au Yémen car elles se déroulaient plus tôt ce mois-ci.
Le juge de district américain James Boasberg a ordonné aux hauts responsables du Cabinet nommé dans un procès par le groupe de transparence du gouvernement American Oversight pour conserver tous les messages envoyés et reçus sur signal entre le 11 et le 15 mars.
Benjamin Sparks, un avocat représentant la surveillance américaine, a soulevé des inquiétudes selon lesquelles “ces messages sont en danger imminent de destruction” en raison des paramètres du signal qui peuvent être définis pour supprimer automatiquement les messages – ce qui incite le juge Boasberg à ordonner le dossier de l’administration Trump une déclaration sous serment d’ici ce lundi pour s’assurer que les messages sont conservés.
Le procès – qui nomme le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, directeur du renseignement national Tulsi Gabbard, directeur de la CIA John Ratcliffe, secrétaire du Trésor Scott Bessent, secrétaire d’État Marco Rubio, et les archives nationales en tant que défendeurs – a demandé à un juge fédéral de déclarer immédiatement le signal de signal des messages du gouvernement.
L’utilisation du chat du groupe de signaux a été révélée lundi par le rédacteur en chef de l’Atlantique, Jeffrey Goldberg, qui a déclaré qu’il avait été ajouté par inadvertance au chat en tant que hauts responsables de la sécurité nationale, dont Hegseth et le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, discutaient de l’opération militaire.
Selon des captures d’écran des messages de signal publiés par l’Atlantique, les messages ont été définis pour disparaître après un certain calendrier. À l’origine, les messages devaient disparaître après une semaine. Puis, selon des captures d’écran des messages publiés par le magazine, le 15 mars – après que Hegseth ait envoyé la première mise à jour opérationnelle – les messages ont été réglés pour disparaître après quatre semaines.
Le juge Boasberg a refusé, pour l’instant, d’ordonner aux responsables de l’administration de divulguer si Signal avait été utilisé par l’administration Trump dans un contexte plus large.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, parle aux médias à son arrivée à Joint Base Pearl Harbor-Hickam à Honolulu, le 24 mars 2025.
Mémoire de 1ère classe John Bel / US Indo-Pacific Command
“Je ne pense pas à ce stade que ce soit quelque chose que je serais prêt à commander”, a-t-il déclaré.
Boasberg plus tôt ce mois-ci a temporairement bloqué l’utilisation par Trump de la loi sur les ennemis extraterrestres pour expulser plus de 200 membres de gangs migrants présumés au Salvador sans procédure régulière, amenant la Maison Blanche à appeler à sa destitution et à l’attaquer publiquement en tant que “activiste démocrate” et à une “gauche radicale”.
Dans les talons de Trump accusant Boasberg sur les réseaux sociaux de “saisir les” affaires de Trump “à lui-même”, le juge a commencé l’audience de jeudi en fournissant une description détaillée du système automatisé du tribunal de district de DC pour attribuer des affaires, y compris comment chaque juge est attribué aux “cartes électroniques” pour s’assurer que les affaires sont réparties équitablement.
“C’est ainsi que cela fonctionne, et c’est ainsi que tous les cas continuent d’être attribués dans ce cours”, a déclaré le juge Boasberg.
Les avocats du ministère de la Défense, avant l’audience de jeudi, ont déposé une déclaration indiquant qu’ils ont demandé qu’une copie des messages de signal en question soit transmise à un compte DoD officiel afin qu’ils puissent être conservés.
Une deuxième déclaration, d’un avocat du département du Trésor, a déclaré que le secrétaire au Trésor Scott Bessent, ainsi que le chef de cabinet de Bessent, ont conservé tous les messages à partir des messages de Mike Waltz le 15 mars.
Trump et d’autres hauts responsables de l’administration ont minimisé l’utilisation du signal pour discuter de l’attaque, affirmant que les informations classifiées n’étaient pas partagées dans le chat, malgré l’échange, y compris les informations sur les systèmes d’armes utilisés et le moment des frappes.
