Le représentant du Wyoming, Harriet Hageman, a grillé à l’hôtel de ville à propos de Doge: “Où est cette fraude?”

Le représentant du Wyoming, Harriet Hageman, a grillé à l'hôtel de ville à propos de Doge: "Où est cette fraude?"

Le représentant républicain du Wyoming, Harriet Hageman, s’est emmêlé avec un public ardent ardent dans son pays d’origine jeudi soir alors qu’elle faisait des allers-retours avec les électeurs d’Elon Musk et les coupe des dépenses fédérales.

À un moment donné, Hageman s’est disputé avec une femme qui a dit qu’elle était une officier militaire à la retraite et républicain, qui a grillé la députée pour la preuve d’une fraude présumée que les muscs et les républicains affirment qu’ils ont découvert.

“Juste pour vous donner une petite référence, je suis un officier militaire à la retraite”, a déclaré une femme non identifiée à un moment donné à la mairie. “À 18 ans, j’ai levé la main pour défendre la Constitution contre tous les ennemis, étrangers et domestiques. …” Et ma question, après avoir regardé Musk’s Doge, vous êtes avocat. Où est cette fraude? OMS? Quelle entreprise? Quelle organisation? Quel personnel allons-nous en ce moment? “

Les actions de Doge ont été critiquées, non seulement pour avoir recommandé que des milliers de travailleurs fédéraux soient licenciés, y compris de nombreux anciens combattants, mais aussi des allégations, soutenues par le président Donald Trump et la Maison Blanche concernant ce qu’ils disent être une fraude massive dans les dépenses publiques. Les affirmations de fraude, que Trump a décrites dans son récent discours au Congrès, ne sont pas encore vérifiables.

Hageman, a riposté sur le constituant, en disant: “Oh mon Dieu, je vais juste commencer à en lire une partie. Je vais juste commencer à le lire tout de suite, si tu aimes moi. Je vais juste me concentrer sur les dépenses de l’USAID ici.”

See also  Le sénateur Booker: la plus grande erreur du Parti démocrate a commise est de «ne pas centrer les gens»

“Je n’ai pas dit de dépenser, j’ai dit une vraie fraude”, a crié la femme à Hageman.

“C’est ce que c’est”, a rétorqué Hageman. “Ce sont les dépenses associées à la fraude. C’est la fraude. Les dépenses sont la fraude.”

“Non, non, non,” cria la femme. “Rendez-vous après des entreprises spécifiques ou un personnel spécifique qui commette une fraude.”

Le représentant Harriet Hageman, R-Wyo., Tendra une réunion de la mairie le vendredi 14 mars 2025 à Evanston, Wyo.

Spenser tas / ap, fichier

“C’est une fraude. Ce sont des dépenses frauduleuses”, a déclaré Hageman.

“Non, ce peut être des dépenses abusives, mais ce n’est pas une fraude”, a répondu la femme.

“Ce que j’ai dit, ce sont les déchets, la fraude et les abus. Les déchets, la fraude et les abus”, a déclaré Hageman, avant d’essayer de donner des chiffres sur les dépenses de l’USAID.

Le même constituant a ensuite pressé Hageman pour des licenciements et s’ils rendent ou non le gouvernement plus efficace: “Ce n’est pas parce que vous licenciez que quelqu’un est efficace parce que le travail est toujours là. Cela doit encore être fait”, a-t-elle déclaré.

“Nous éliminerons également certains de ces emplois”, a déclaré Hageman. “Ces travaux seront éliminés. Ils n’ont pas besoin d’être faits.”

À un autre moment de la mairie, une autre femme a pressé Hageman pour ce qui qualifie le musc à faire des coupes aux dépenses fédérales.

“Vous venez de décrire les coupes au gouvernement en ce moment comme une sorte d’audit minutieux, mais les coupes que Doge a effectuées ont été gênantes par quelqu’un qui n’a jamais servi dans le gouvernement, n’a jamais dirigé un organisme sans but lucratif, qui a des ordinateurs et des agences de 19 ans.

See also  L'avocat de l'immigration Nun fait un voyage vers les funérailles du pape François

Doge prétend avoir économisé 115 milliards de dollars, mais ce montant total n’est pas véhiculé car il n’y a que des reçus pour une partie des économies réclamées.

“Comme je l’ai dit il y a un instant, c’est un audit. C’est la chose la plus proche que nous allons jamais parvenir à une budgétisation zéro dans le gouvernement fédéral”, a déclaré Hageman.

“Ce que je ne peux pas comprendre, qu’il soit milliardaire, millionnaire ou quelqu’un qui, comme il le dit, le soutien technologique, tout ce qu’il fait, c’est entrer et regarder chaque agence et comment l’argent est dépensé. Pensez-vous que vous avez le droit de savoir comment votre argent est dépensé?” Elle a ajouté.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

9 − five =