Le témoin clé de Karen Read Murder Retal témoigne du 3ème jour

L’un des principaux témoins du Retrial de Karen Read Murder a continué de témoigner pour un troisième jour vendredi sur les événements entourant la mort du petit ami de Read, l’officier de police de Boston, John O’Keefe, qui n’a pas été réactif dans la neige à l’extérieur d’une maison du Massachusetts en 2022.

Les procureurs allèguent, après une nuit de consommation d’alcool à Canton, qui a lu O’Keefe avec son SUV Lexus à l’extérieur d’une réunion au domicile d’un autre officier et l’a laissé mourir dans un blizzard en janvier 2022. Une autopsie a constaté que l’homme de 46 ans est décédé d’hypothermie et de blessures à la force brutale à la tête.

Après qu’un jury n’a pas été en mesure de rendre un verdict lors du procès pour meurtre initial l’année dernière, Read est repris pour meurtre au deuxième degré, homicide involontaire coupable lors de la conduite d’un véhicule sous l’influence de l’alcool et quittant la scène d’une collision provoquant la mort. Elle a plaidé non coupable et maintient son innocence.

Jennifer McCabe, un ami d’O’Keefe qui avait témoigné lors du premier procès, a pris la partie pour le troisième jour lors du nouveau procès vendredi à Dedham, Massachusetts.

Dans son vaste témoignage cette semaine, McCabe a raconté qu’elle avait assisté à un rassemblement social dans un bar la nuit avant qu’O’Keefe ne soit pas réactive dans la neige avec lui, lire et d’autres. McCabe était également à la réunion après le rassemblement au bar dans une maison appartenant à sa sœur et belle-frère, un policier de Boston.

McCabe et un autre ami d’O’Keefe – Kerry Roberts – un autre témoin clé qui a témoigné la semaine dernière – a conduit avec une lecture à travers un blizzard pour rechercher O’Keefe après qu’il ne soit jamais rentré à la maison la nuit précédente, le trouvant finalement à l’extérieur de la sœur de McCabe sans réponse.

McCabe a déclaré mercredi qu’en parlant à un premier intervenant sur les lieux, elle a entendu dire à lire: “Je l’ai frappé, je l’ai frappé, je l’ai frappé.”

L’avocate de la défense, Alan Jackson, a grillé McCabe pour se souvenir des événements de cette journée et dans les jours, semaines, mois et années après, soulignant les incohérences dans ses divers témoignages et contre les rapports de police.

Dans un cas, Jackson a noté qu’après avoir reçu un appel de la nièce d’O’Keefe et lu qu’O’Keefe avait disparu, McCabe avait appelé sa sœur, bien qu’elle n’ait pas mentionné cet appel en témoignant au grand jury qui a inculpé la lecture sur l’homicide involontaire et le meurtre.

“Il n’y a rien de néfaste”, a déclaré McCabe à propos de l’appel, témoignant que sa sœur n’a pas répondu et qu’elle ne se souvenait pas de l’avoir appelée.

Interrogé par Jackson sur son utilisation du mot “néfaste”, McCabe a dit: “Il n’y a rien que moi appelle ma sœur qui est néfaste, et j’ai l’impression que vous insinuez que cela pourrait être et ce n’est pas le cas.”

Jackson a également interrogé McCabe sur un feu arrière cassé sur le SUV de Read. McCabe a témoigné que Read a mentionné le feu arrière brisé lors de l’appel tôt le matin avec la nièce d’O’Keefe, bien que Jackson ait déclaré que cela n’était pas inclus dans un rapport de police. McCabe se tenait près de son compte.

Lorsqu’il a été pressé d’oublier certains détails de cette époque, McCabe a déclaré: “Il y a certaines choses que je n’oublierai jamais.”

Le contre-interrogatoire de Jackson s’est également concentré sur la recherche Google de McCabe sur le temps qu’il faut pour mourir dans le froid. Elle a témoigné cette semaine que Read lui avait demandé de Google qu’après avoir trouvé O’Keefe dans la neige, avec la recherche effectuée après 6 heures du matin, bien que Jackson ait dit qu’il y avait des preuves qu’elle avait été faite à 2 h 27 ce matin-là, quelques heures avant la découverte d’O’Keefe. McCabe a nié avoir fait la perquisition à 2 h 27 et a dit qu’elle l’avait fouillée plus tard dans la matinée, à la demande de Read.

Jackson a également allégué qu’une conversation de groupe comprenant McCabe et plusieurs membres de la famille ont montré qu’ils étaient en collusion dans les jours qui ont suivi le décès pour coordonner leurs déclarations, ce que McCabe a nié.

Alors qu’il enroulait son contre-interrogatoire, Jackson a grillé McCabe sur les instants après avoir trouvé O’Keefe dans la neige devant la maison de sa sœur, et pourquoi elle n’a pas couru pour vérifier sa sœur et son beau-frère.

“La raison pour laquelle vous n’êtes pas entré dans la maison est parce que vous saviez mieux”, a-t-il accusé.

McCabe a dit qu’elle n’était pas inquiète parce que “quelque chose s’est produit sur la pelouse avant qui n’avait rien à voir avec quoi que ce soit à l’intérieur de cette maison”.

“Tu n’étais pas du tout inquiet pour eux parce que tu savais ce qui s’était vraiment passé, n’est-ce pas?” Il a contré.

“À ce moment, je ne savais pas qu’il avait été heurté par un véhicule et il y avait un feu arrière à côté de lui”, a-t-elle répondu.

En redirect, le procureur spécial Hank Brennan a interrogé McCabe sur son état d’esprit en trouvant O’Keefe.

“J’ai été choquée, confuse, nerveuse, effrayée, anxieuse – mon amie était allongée sur le sol, je ne savais pas ce qui s’était passé”, a-t-elle déclaré.

Lors de la recherche Google, McCabe a affirmé que Read lui avait demandé de rechercher combien de temps mourir dans le froid, et qu’elle n’avait jamais tenté cette recherche avant.

Brennan a évoqué les textes de McCabe avec Roberts plus tard dans la journée, dont un dans lequel Roberts a envoyé un texto: “Je ne peux pas arrêter de le voir dans la neige, Jen, c’est horrible.”

“Est-ce que votre état d’esprit est la collusion?” Brennan a demandé à McCabe, à laquelle elle a répondu: “Non.”

McCabe a été rejeté comme témoin. Le procès a ajourné pour la journée, avec un médecin légiste du Massachusetts State Police Crime Lab sur le stand.

Après le témoignage de McCabe mercredi, j’ai lu que McCabe était allongé sur le stand, disant qu’elle n’avait jamais dit au témoin de faire une recherche Google ce matin-là.

“Chaque déclaration est différente. Sous serment. Pas sous serment”, a-t-elle déclaré. “C’est très similaire à ce que nous avons vu il y a un an.”