Vendredi, les juges fédéraux de DC ont partiellement bloqué deux décrets signés par le président Donald Trump ciblant les cabinets d’avocats Jenner et Block et Wilmerhale – interrompant temporairement les tentatives de Trump de punir les cabinets d’avocats éminents associés à ses ennemis politiques.
Dans un procès intenté par Jenner et Block, le juge de district de DC John Bates a décrit le décret de Trump – qui vise à dépouiller les avocats des entreprises de toute autorisation de sécurité qu’ils peuvent détenir et restreindre sévèrement toute entreprise qu’ils peuvent avoir devant le gouvernement fédéral – comme “troublant” et “dérangeant”. Il a déclaré qu’il cible les droits et les droits de l’entreprise et de ses employés à une procédure régulière.
Bates, nommé de l’ancien président George W. Bush, a temporairement enjoint l’administration d’appliquer des aspects de l’ordonnance qui cherchent à empêcher les fonctionnaires de s’engager avec des responsables de Jenner et Block, après qu’il a déclaré que le gouvernement n’avait pas fourni de réponses substantielles sur la façon dont les employés de la société menaçaient la sécurité nationale.
Le président Donald Trump affiche un décret qu’il a signé en annonçant des tarifs sur les importations automobiles dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, le 26 mars 2025.
Mandel et / AFP
Le juge a déclaré que les avocats représentant Jenner et Block ont montré qu’ils étaient probablement ciblés sur la base de leurs droits à la liberté d’expression protégés et qu’ils subiraient un préjudice économique irréparable s’il était pleinement mis en œuvre.
Plus tard vendredi, le juge Richard Leon a également accordé une ordonnance d’interdiction temporaire en interduisant partiellement un autre décret signé par Trump ciblant le cabinet d’avocats Wilmerhale.
Leon, également nommé de l’ancien président George W. Bush, a déclaré que plusieurs parties de l’ordre de Trump montrent clairement “des actions de représailles fondées sur le point de vue perçu” des employés de Wilmerhale.
“Il ne fait aucun doute que cette action de représailles refroidisse le discours et le plaidoyer juridique, ou qu’elle est considérée comme un préjudice constitutionnel”, a déclaré Leon dans son ordre écrit, à la suite d’une audience vendredi soir.
Leon est maintenant le troisième juge fédéral à accepter largement les arguments des cabinets d’avocats ciblés par Trump que ses ordres sont probablement inconstitutionnels – et que s’il était mis en œuvre, a déclaré Leon, Wilmerhale “fait face à des pertes paralysantes et sa survie même est en jeu”.
Vendredi, les deux cabinets d’avocats ont intenté une action en justice pour bloquer les décrets – le même jour, un autre grand cabinet d’avocats a conclu un accord de 100 millions de dollars pour éviter de manière préventive un décret de Trump similaire.
Les poursuites accusent Trump de s’engager dans une campagne radicale pour intimider les principaux cabinets d’avocats qui ont représenté les plaignants poursuivant actuellement l’administration, ou qui ont représenté ou à un moment donné employés ceux qu’il n’aime pas.
Le décret de Trump a menacé leur avenir ainsi que “le système juridique lui-même”, a déclaré Jenner et Block dans son procès.
“Ces ordonnances envoient un message clair à la profession juridique: cesser certaines représentations défavorables au gouvernement et renoncer aux critiques de l’administration – ou subir les conséquences”, a déclaré la poursuite Jenner et Block. “Les ordres tentent également de faire pression sur les entreprises et les particuliers pour remettre en question ou même abandonner leurs associations avec leur avocat choisi et pour refroidir des défis juridiques.”
Les deux entreprises sont les dernières entreprises qui cherchent à contrer ce qui a été une attaque rapide par la Maison Blanche cherchant à cibler des entreprises individuelles qui ont embauché ou représenté autrement les ennemis politiques de Trump.
Pendant ce temps, Trump a déclaré vendredi que le cabinet d’avocats Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom a conclu un accord pour éviter l’un de ses commandes en fournissant 100 millions de dollars en travail pro-Bono pendant l’administration Trump – entre autres garanties.
Cette décision a envoyé des ondes de choc dans la communauté juridique. La Maison Blanche est prête à cibler davantage de cabinets d’avocats, indiquent ABC News, et il y a des discussions en cours entre les principaux conseillers sur la stratégie associée à des négociations éventuellement à des négociations avec plus d’entre elles.
Les chercheurs juridiques ont déclaré qu’il y avait peu de précédent juridique pour la guerre de Trump contre la grande loi, qui a créé un effet effrayant à travers la communauté juridique, et la plupart auront certainement un effet effrayant sur ses adversaires qui auront besoin d’une représentation légale contre lui.
Les actions en justice des cabinets se présentent à des efforts réussis du cabinet d’avocats Perkins Coy, qui, plus tôt ce mois-ci
