Trump a des options pour acquérir le Groenland, mais peu sont réalistes: expert

L’administration Trump reste ferme à acquérir le Groenland, malgré les dirigeants de l’île qui refusent de renoncer à la vice-présidente JD Vance et la deuxième Lady Usha Vance se rendant dans le pays vendredi.

“Nous avons besoin du Groenland pour la sécurité nationale et la sécurité internationale. Donc, nous allons, je pense, aussi loin que nous devons y aller”, a déclaré le président Donald Trump aux journalistes mercredi.

Vance a vanté les «ressources naturelles» incroyables du Groenland dans des discours qui appellent à l’acquisition du territoire pour ses richesses en matériaux d’or, de cuivre et de terres rares.

Les ambitions de Trump ne sont pas farfelues, selon un expert des relations internationales qui a déclaré à ABC News qu’il y avait des voies dans lesquelles les États-Unis pourraient acquérir de manière réaliste le territoire danois autonome.

Cependant, la politique internationale, les lois et les partenariats économiques et politiques de plusieurs décennies rendent les souhaits de Trump extrêmement improbables, selon Phillip Lipscy, professeur de sciences politiques à l’Université de Toronto.

“Ce genre de rhétorique ne fait pas partie de l’élaboration des politiques étrangères américaines depuis la Seconde Guerre mondiale”, a-t-il déclaré à ABC News. “Si les États-Unis avancent avec cela, cela changerait la donne.”

Lipscy a noté que si l’acquisition du Groenland renforcerait la sécurité des États-Unis dans le cercle arctique, une telle décision n’est pas nécessaire en raison de la forte présence militaire et navale des pays de l’OTAN.

L’annexion n’est pas nouvelle dans l’histoire des États-Unis, revenant à l’achat de la Louisiane en 1803, lorsque les États-Unis ont acquis une grande partie de ce qui est maintenant la partie centrale du pays a été acquise dans un accord avec la France.

La dernière fois que les États-Unis ont reçu des terres qui sont devenues des territoires, c’est lorsqu’elle a acquis trois groupes de l’île de l’océan Pacifique dans le cadre de l’accord de l’après-Seconde Guerre mondiale avec les Nations Unies en 1947, connu sous le nom de Territoire du Trust des îles du Pacifique.

Cet accord a pris des années de négociation et un accord de plusieurs nations qui ont élaboré le paysage géopolitique de l’Océanie d’après-guerre.

Un seul de ces groupes insulaires, les îles Marianes, reste un territoire américain.

Lipscy a déclaré que ces accords entre les nations souveraines ont diminué au cours des décennies en échange de accords tels que des partenariats militaires limités, des accords commerciaux et d’autres traités, qui prennent beaucoup moins de temps et aident à maintenir la souveraineté des nations.

Trump et les États-Unis devraient négocier avec le gouvernement du Danemark pour une vente ou une annexion du Groenland s’il devait reprendre le terrain sans violer le droit international ou utiliser les militaires pour prendre le pays par force.

La politique du Groenland rend déjà difficile une telle négociation, selon Lipscy.

Le Groenland est un territoire de soi du Danemark avec son propre gouvernement élu, le Parlement du Danemark traitant les questions internationales.

Selon Lipscy, un mouvement au sein de l’île a un mouvement au sein de l’île pour être indépendant du Danemark qui sera un facteur clé dans les plans futurs d’une acquisition américaine.

“Certes, il peut y avoir une solution diplomatique qui commence par un Groenland indépendant … mais il est difficile de voir cette situation”, a-t-il déclaré.

Lors des élections plus tôt ce mois-ci, les partis d’indépendance pro ont remporté le plus de sièges au Parlement, mais aucun ne veut faire partie du Groenland américain qui forme maintenant un gouvernement de coalition à la suite des élections.

Le gouvernement du Groenland et ses résidents ont protesté fort depuis qu’il a commencé à parler de l’acquisition en décembre. Il a lancé l’idée plus tôt dans son premier mandat en 2019 mais ne l’a pas poursuivie.

“Le Groenland appartient aux Groenlandais. Nous ne sommes pas des Américains, nous ne sommes pas des Danois parce que nous sommes des Groenlandais. C’est ce que les Américains et leurs dirigeants doivent comprendre. Nous ne pouvons pas être achetés et nous ne pouvons pas être ignorés”, a déclaré le Premier ministre du Groenland, Mute Bourup Egede, dans un article sur Facebook plus tôt ce mois-ci.

Egede a également appelé la visite de vendredi par les Vances et autres responsables américains, notamment le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz et le secrétaire à l’Énergie Chris Wright, qui fait partie d’une “pression américaine très agressive contre la communauté verte” et a appelé la communauté internationale à la réprimander.

Le gouvernement danois a également repoussé les appels de Trump pour acquérir le Groenland et a encouragé ses résidents à se dénoncer.

“Ils savent bien que le Groenland n’est pas à vendre. Ils savent bien que le Groenland ne veut pas faire partie des États-Unis”, a déclaré mercredi le danois Prime Mette Frederiksen dans un communiqué.

“L’attention est écrasante et la pression est formidable. Mais c’est dans des moments comme ceux-là que vous montrez de quel tissu vous êtes fait. Vous ne vous laissez pas être intimidé.

Frederiksen a déclaré que d’autres nations européennes sont également du côté du Danemark dans ce va-et-vient avec Trump, entravant déjà les liens entre les États-Unis et ses alliés depuis que Trump a retrouvé ses fonctions.

Lipscy a déclaré qu’un tel achat prendrait beaucoup de temps et s’étendre probablement au-delà du mandat de Trump, surtout si le Groenland et la direction danois et leur peuple continuent de rejeter les appels de Trump.

Si Trump continuait à ignorer les souhaits du Groenland et du Danemark, cela effacerait également ces relations et affecterait la sécurité économique, la sécurité nationale et les alliances politiques qui sont en place depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a déclaré Lipscy.

“Cela signalerait aux États-Unis que les États-Unis ne peuvent plus être fiables pour être un partenaire fiable et tenir des normes internationales”, a-t-il déclaré. “Personne ne voudrait faire de type d’accord, de partenariat ou de négociation.”

Trump a refusé d’exclure des mesures militaires pour prendre le contrôle du Groenland, mais Lipscy a déclaré qu’une acquisition militaire complète ne serait pas bien siégeant dans le domaine politique national et international et, surtout, parmi le peuple américain.

Un sondage publié par le Wall Street Journal quelques jours avant le retour de Trump à la Maison Blanche a révélé que 68% des Américains se sont opposés à l’idée.

“L’idée de l’expansion territoriale provient principalement du président lui-même et il n’y a aucun accord généralisé sur l’acquisition du public ou du parti républicain”, a déclaré Lipscy.

Il a prédit que même si Trump peut “frapper la table” davantage pour faire de son objectif une réalité, cela ne dépassera pas l’aiguille au-delà de sa base parce que le grand public sait qu’une telle décision serait coûteuse et ne contribuerait pas à la sécurité nationale.

“Je pense que même si l’objectif ultime du gouvernement américain est de garantir des liens plus étroits avec le Groenland, la façon dont l’administration se déroule avec sa création de politique est profondément contre-productive et peu susceptible d’obtenir le résultat qu’ils recherchent”, a-t-il déclaré.