Trump minimise le fiasco de chat de la guerre du Yémen: “ ça peut arriver ”

Le président Donald Trump a minimisé mardi l’utilisation d’un chat de groupe de signaux qui aurait été parmi les hauts responsables pour discuter d’une attaque américaine contre les Houthis au Yémen – mis en lumière lorsqu’un journaliste, Jeffrey Goldberg de l’Atlantique, a été “par inadvertance” ajouté au chat.

Trump a affirmé qu’il n’y avait “aucune information classifiée telle que je comprends”, lorsqu’il a été parsemé de questions sur l’incident signalé lors d’une réunion avec ses ambassadeurs à la Maison Blanche. Trump est venu à la défense du conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz et a présenté l’opération militaire comme succès.

“Ils ont utilisé une application, si vous voulez appeler cela une application, que beaucoup de gens utilisent. Beaucoup de gens au gouvernement utilisent, beaucoup de gens dans les médias utilisent”, a déclaré Trump.

Goldberg, le rédacteur en chef de l’Atlantique, a écrit dans un article publié lundi qu’il avait été ajouté à un chat de groupe dans l’application de signal disponible dans le commerce dans lequel des responsables, y compris le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth et Waltz, discutaient des frappes entravantes sur les militants de Houthi à Yémen. Goldberg a déclaré qu’il avait apparemment été ajouté au chat par Waltz.

L’histoire de l’Atlantique n’a décrit que la partie opérationnelle de la chaîne de messages, mais n’a pas divulgué de détails.

Lorsqu’on lui a demandé si quelqu’un serait licencié à la suite de la tempête de feu, Trump a répondu: “Nous l’avons à peu près examiné. C’est assez simple, pour être honnête … c’est juste quelque chose qui peut arriver. Cela peut arriver.”

Trump a attaqué l’Atlantique ainsi que Goldberg et a doublé le succès des frappes aériennes.

“Eh bien, je veux dire, regardez, nous regardons tout et, vous savez, ils en ont fait un gros problème parce que nous avons eu deux mois parfaits”, a déclaré Trump.

Waltz a déclaré qu’il avait des experts techniques – plutôt que le FBI – en examinant la question et en disant à Trump: “Nous allons garder tout aussi en sécurité que possible. Personne dans votre équipe de sécurité nationale ne mettrait jamais personne en danger.”

L’Atlantique a repoussé les affirmations de Trump.

“Les tentatives de dénigrer et de discréditer l’Atlantique, notre rédacteur en chef et nos reportages suivent un livre de jeu évident des élus et d’autres au pouvoir qui sont hostiles aux journalistes et aux droits du premier amendement de tous les Américains”, a déclaré le magazine dans un communiqué mardi soir. «Nos journalistes continuent de signaler sans crainte et indépendamment la vérité dans l’intérêt public.

“Jeffrey Goldberg a reçu des informations et une discussion sur la planification militaire parmi les principaux dirigeants de la sécurité nationale du pays lorsqu’il a été ajouté par inadvertance à leur groupe de messagerie non sécurisé”, a-t-il ajouté. “C’est magnifique – et a été confirmé hier par le Conseil de sécurité nationale.”

Les démocrates de Capitol Hill ont retenti contre l’administration au cours de l’incident tout au long de mardi.

Le représentant Seth Moulton, D-Mass., Un vétéran marin, a déclaré lors d’une conférence de presse que le groupe de signals chat de la violation de la sécurité nationale “mettait les vies américaines en danger”.

Moulton a déclaré que les responsables de l’administration Trump mentaient sur l’incident, qui n’est “pas dans le manuel de direction de nos services armés”.

“Oh, ces informations n’ont pas été classées? Sans même connaître les détails, nous savons que le moment de l’attaque pour cette opération était dans le message. Soyons clairs: ce sont des informations classifiées. C’est tout ce que vous devez savoir”, a-t-il ajouté.

Le membre du Congrès a reconnu qu’il n’y a “aucune excuse ici, mais il n’y a pas non plus de responsabilité, et il est très clair que le secrétaire Hegseth, avec la façon dont il gère cela, n’a aucun honneur, n’a aucun sens du devoir et n’a absolument aucune responsabilité pour ses propres actions.”

Le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, a demandé que Hegseth soit licencié sur le chat de groupe.

“Pete Hegseth est le secrétaire à la défense le plus sans réserve de l’histoire américaine”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Son comportement choque la conscience, risqué des vies américaines et a probablement violé la loi.”

Plus tôt mardi, les démocrates ont grillé le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard et le directeur de la CIA John Ratcliffe sur l’utilisation du signal et les informations discutées sur le chat.

Les responsables du renseignement, qui témoignaient dans le cadre d’une audience précédemment prévue devant le Comité sénatorial des renseignements, ont également affirmé qu’il n’y avait pas d’informations classifiées incluses dans la chaîne de messages.

Faire face à des questions des démocrates du Sénat sur les raisons pour lesquelles les informations sur le séquençage ou le calendrier des attaques, telle que rapportée par l’Atlantique, ne seraient pas considérées comme classées, Ratcliffe a déclaré que le secrétaire à la Défense Hegseth avait le pouvoir de déterminer ce qui était classé ou non. Gabbard a reporté ces questions au ministère de la Défense.

Ratcliffe a également déclaré qu’il pensait que le conseiller à la sécurité nationale Waltz avait l’intention que le chat soit “un mécanisme de coordination entre les hauts fonctionnaires de niveau supérieur, mais pas un substitut pour utiliser des communications de haut niveau ou classifiées pour tout ce qui serait classé”.

Le sénateur démocrate Mark Warner, vice-président du panel, a critiqué l’incident comme “bâclé” et a déclaré que d’autres auraient été licenciés pour la même conduite. Warner a également fait pression sur les responsables de partager les messages avec les législateurs après avoir déclaré qu’il ne contenait aucune information classifiée.

“S’il n’y avait pas de matériel classifié, partagez-le avec le comité. Vous ne pouvez pas l’avoir dans les deux sens”, a-t-il déclaré.

Les républicains du panel n’ont pas soulevé autant de questions sur la question lors de l’audience, qui s’était concentrée sur les menaces mondiales. Bien que le sénateur Todd Young, un républicain de l’Indiana, ait déclaré qu’il poserait des questions sur l’incident du signal lors d’une séance à huis clos.

Les responsables du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche ont déclaré qu’ils “examinaient” comment Goldberg aurait pu être ajouté à tort au chat de groupe de 18 membres qui comprenait plusieurs des principaux responsables militaires du pays.

La secrétaire de presse Karoline Leavitt a confirmé mardi l’examen, mais a déclaré que “aucun” plans de guerre “avait été discuté”. Elle a ajouté qu’aucun matériel classifié n’a été envoyé au chat de signal.

“Le bureau de l’avocat de la Maison Blanche a fourni des conseils sur un certain nombre de plateformes différentes pour les principaux responsables du président Trump de communiquer aussi en toute sécurité et efficacement que possible”, a-t-elle déclaré.

“À l’heure actuelle, le fil de message qui a été signalé semble authentique, et nous examinons comment un nombre par inadvertance a été ajouté à la chaîne”, a déclaré le porte-parole du NSC, Brian Hughes, dans un communiqué, qui a été envoyé à ABC News après avoir été publié par l’Atlantique.

La portée de la revue, notamment si elle tenterait de déterminer pourquoi les discussions de haut niveau sur la planification militaire ont eu lieu en dehors des canaux officiels, n’était pas immédiatement claire de la déclaration de Hughes.

Trump ne s’est pas engagé à modifier la procédure ou à couper complètement l’utilisation du signal au sein de l’administration à la suite du fiasco.

“Je ne pense pas que ce soit quelque chose que nous sommes impatients d’utiliser à nouveau. Nous pouvons être obligés de l’utiliser. Vous pouvez être dans une situation où vous avez besoin de vitesse plutôt que de sécurité brute, et vous pouvez être obligé de l’utiliser, mais, de manière générale, je pense que nous ne l’utiliserons probablement pas beaucoup”, a-t-il déclaré.

Malgré ses efforts pour minimiser l’incident, le président Trump a indiqué à plusieurs reprises qu’il n’aimait pas ce moyen de communication, affirmant qu’il pense qu’il est préférable d’être dans la salle de situation pour ces conversations.

“Parfois, quelqu’un peut monter sur ces choses. C’est l’un des prix que vous payez lorsque vous n’êtes pas assis dans la salle de situation sans téléphones, ce qui est toujours le meilleur, franchement”, a déclaré Trump.

“Écoutez, si c’était à moi, tout le monde serait assis dans une pièce ensemble”, a déclaré Trump plus tard. “La pièce aurait des murs de plomb solides et un plafond et un plancher de plomb. Mais, vous savez, la vie ne vous laisse pas toujours faire ça.”

ABC NEWS ‘Fritz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Fritz Farrowz Fitz Farrowz Fritz Farrowz Fritz Farrowz Farrowz Murray, Ivan Pereira et Meredith Deliso ont contribué à ce rapport.