Dans une affaire judiciaire qui pourrait très bien définir les limites du pouvoir présidentiel de Donald Trump, un juge fédéral cet après-midi a rétabli un membre d’une agence de travail fédérale, avertissant les dommages au pays si Trump continue de gouverner comme s’il était roi.
Le juge de district américain Beryl Howell a réintégré Gwynne Wilcox au conseil national des relations du travail après que Trump l’ait retirée sans fournir de cause, émettant une opinion qui suggère que l’affaire pourrait être un test plus large de la “théorie exécutive unitaire”.
“Un président américain n’est pas un roi – pas même un” élu “- et son pouvoir de retirer des officiers fédéraux et des fonctionnaires honnêtes comme le demandeur n’est pas absolu”, a écrit Howell.
Wilcox a porté son cas le mois dernier pour contester son licenciement de fin de soirée du National Labor Relations Board et elle a apparemment reconnu que son procès – à la suite d’une “série de licenciements ouvertement illégaux” – pourrait devenir un “cas de test” pour les limites du pouvoir présidentiel. La décision de 36 pages de Howell a apparemment pris le signal, offrant une large critique selon laquelle l’interprétation de Trump de sa portée de pouvoir viole catégoriquement la constitution et risque de durer des dommages au pays.
Le président Donald Trump parle alors qu’il se prépare à signer des décrets dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, le 6 mars 2025.
Mandel et / AFP
“L’interprétation du président de l’étendue de son pouvoir constitutionnel – ou, plus bien, son aspiration – est à plat”, a écrit Howell.
Citant le poste de “Vive the King” de la Maison Blanche “Vie le roi” de Trump portant une couronne, Howell a suggéré que le président tente de gouverner comme un monarque.
“Un président qui vante une image de lui-même comme un« roi »ou un« dictateur », peut-être comme sa vision d’un leadership efficace, mal comprise fondamentalement le rôle en vertu de l’article II de la Constitution américaine”, a-t-elle écrit.
Plutôt que d’être un “gardien consciencieux de la loi”, Trump a testé les limites de son pouvoir avant que les tribunaux ne l’arrêtent, selon Howell.
“Le président semble déterminé à repousser les limites de son bureau et à exercer son pouvoir d’une manière violative de la loi statutaire claire pour tester combien les tribunaux accepteront la notion de présidence suprême”, a écrit le juge Howell.
Notamment, la décision de Howell a invoqué le “cadre unitaire” – une théorie selon laquelle le président peut exercer un contrôle total sur le pouvoir exécutif – et a suggéré que l’affaire pourrait devenir un moyen de matérialiser ce qui a longtemps été un “exercice académique” sur le pouvoir du président.
“Pour commencer, les rédacteurs ont clairement indiqué que personne dans notre système de gouvernement n’était censé être roi – le président comprenait – et pas seulement le nom”, a-t-elle écrit.
