Sean «Diddy» Recap du jour du procès 15: juge refuse la requête pour un procès sur le différend d’incendie criminel

Le témoignage de mercredi dans le procès de trafic sexuel et de racket de Sean “Diddy” Combs a été marqué par une motion surprise pour un procès de l’équipe de défense de Combs. La pièce, provoquée par une référence à des preuves détruites dans une enquête sur un incendie criminel, a été rapidement replacée par le juge, qui a gardé une emprise serrée sur le procès en train de faire la une.

Le juge Arun Subramanian a rejeté la demande de défense pour un procès après avoir fait retirer le jury de la salle d’audience dans le sillage des témoignages liés à la prétendue bombardement des incendies de la Porsche appartenant au rival de Combs, le rappeur Kid Cudi, dont le nom légal est Scott Mescudi.

Un enquêteur par incendie criminel a déclaré aux jurés que les preuves d’empreintes digitales obtenues après une effraction antérieure avaient été inexplicablement détruites après avoir été remise au service de police de Los Angeles. En réponse, les avocats de la défense ont allégué que les procureurs tentaient d’impliquer des peignes interféré avec l’enquête sur l’incident – un avocat de la défense a déclaré que ce n’était pas des limites.

Subramanian a distribué la demande, en partie, parce que le témoin n’a jamais répondu à une question posée par les procureurs quant à savoir s’il serait inhabituel que des preuves d’empreintes digitales aient été détruites par les membres du personnel du LAPD.

La requête à procès a marqué la première fois que les avocats de Combs ont poussé à court-circuit le procès, maintenant à sa troisième semaine de témoignage, et menace de décrocher des peignes derrière les barreaux à vie s’il est condamné. Les procureurs allèguent que Combs a utilisé son argent et son pouvoir pour diriger une entreprise criminelle tentaculaire qui lui a permis de contraindre des femmes.

Combs a plaidé non coupable. Ses avocats, confrontés à un témoignage détaillant une vie privée marquée par la violence, les escapades sexuelles et la consommation de drogues illicites, ont fait valoir que les Combs pourraient être coupables d’autres crimes mais pas les accusations incluses dans l’affaire fédérale contre lui.

Le 15e jour du procès s’est terminé par le témoignage d’un ami proche de l’ancien amant de Combs et du témoin vedette de l’accusation, Cassie Ventura. L’ami, la styliste célèbre Deonte Nash, a témoigné de voir Ventura physiquement et verbalement abusée par Combs. Il a dit au jury Ventura, une chanteuse qui espérait que Combs ferait d’elle une star, lui a dit qu’elle ne voulait pas participer aux orgies sexuelles de Combs, appelées “freak-offs”.

Le témoignage dérangeant et souvent émotionnel de Ventura a été la pièce maîtresse du début du procès. Les avocats ont été précipités pour terminer l’apparition de Ventura parce qu’elle était sur le point de livrer son troisième enfant, et une source proche de Ventura a déclaré mercredi après-midi que Ventura avait, en fait, accouché.

Les avocats de la défense demandent sans succès un procès

Les avocats de la défense ont fait leur demande pour un procès après que l’enquêteur incendie incendie de Los Angeles Lance Jimenez a été interrogé sur les preuves d’empreintes digitales récupérées lors de l’enquête sur les lieux de la Porsche 911 de Kid Cudi.

Kid Cudi a déclaré la semaine dernière qu’il soupçonnait que Combs était derrière le feu, bien que le magnat du rap ait longtemps nié être impliqué.

Jimenez a déclaré aux jurés qu’il avait répondu à l’incident le 9 janvier 2012 et a rapidement atteint la conclusion que l’incendie a été causé par un “bobe de fortune de fortune” connu sous le nom de cocktail Molotov.

“Quelqu’un l’avait allumé, coupé le toit et l’avait laissé tomber sur le siège avant”, a déclaré Jimenez au jury. “À mon avis, il était ciblé.”

Jimenez a déclaré qu’il avait pris note de la barre oblique dans le sommet en toile de la Porsche 911 Black 911 Cabriolet et des “motifs de brûlure” sur le siège, la moquette et le toit. La description a été sauvegardée par des photos montrées au jury et est désormais accessible au public.

“Il y avait une bouteille sur le siège avant, et il y avait un mouchoir en tissu sur la console centrale qui a été brûlé”, a déclaré Jimenez. “À l’intérieur de la bouteille, j’ai observé un liquide qui a donné une odeur que je connais être de l’essence.”

Jimenez a déclaré qu’il avait également remarqué un briquet rouge jetable sur le sol et avait parcouru le jury à travers des photos des dégâts, y compris les dégâts de suie sur la porte du conducteur, les brûlures à l’intérieur et la coupe dans le toit en toile. Le jury a également vu une photo du briquet, la vieille bouteille d’alcool de malt en anglais de 40 onces utilisée pour fabriquer le cocktail Molotov et un mouchoir brûlé.

Jimenez a témoigné que Kid Cudi avait balayé sa maison pour les empreintes digitales après l’incident. Deux impressions ont été retirées de la porte d’entrée en verre, a déclaré Jimenez au jury, mais les cartes d’empreintes digitales qu’il a tournées vers l’unité de preuves LAPD ont été détruites en août 2012. Le LAPD a refusé de commenter l’enquête et la destruction des cartes d’empreintes digitales.

Après que les procureurs ont demandé à Jimenez s’il était “inhabituel” que des preuves d’empreintes digitales soient détruites, les avocats de la défense ont immédiatement opté pour un mécontentement, accusant le gouvernement d’inconduite du procureur.

L’équipe de Combs a accusé le gouvernement d’essayer de planter l’idée que Combs était responsable de la destruction des empreintes digitales retirée de la porte d’entrée de Kid Cudi.

“Il devenait de plus en plus clair que cette inférence était ce pour quoi le gouvernement faisait cela”, a déclaré Shapiro. “Il n’y a aucun moyen de dénicher cette cloche.”

Subramanian a nié le procès mais a averti au jury.

“Avant la pause, vous avez entendu un témoignage sur les cartes d’empreintes digitales, et je vous instruit maintenant que les questions concernant la destruction des cartes d’empreintes digitales et les réponses ne sont pas pertinentes pour cette affaire et pour l’accusé et ne doivent pas être considérées par vous”, a déclaré Subramanian.

Jimenez a témoigné qu’il avait essayé d’appeler plusieurs personnes à la suggestion de Kid Cudi, notamment l’ancien adjoint de Ventura et Combs Capricorn Clark. Il a dit qu’il n’était pas en mesure de les atteindre.

Aucune accusation n’a été déposée en relation avec l’incendie criminel, bien que le cas n’ait pas été porté. Jimenez a déclaré que le statut est “inactif en attendant quelque chose de plus”.

L’officier de police de Los Angeles raconte les conséquences de la prétendue bombe

Les procureurs ont commencé la journée en appelant le témoin, le policier de Los Angeles qui a répondu au domicile de Kid Cudi le 22 décembre 2011, après avoir signalé une effraction.

L’officier de LAPD, Christopher Ignacio, a déclaré qu’il avait traversé la maison avec le rappeur et avait enregistré l’incident comme intrusion pour “quelqu’un entrant dans la propriété de quelqu’un sans le consentement du propriétaire”. Lorsqu’il a dirigé la plaque d’immatriculation d’une Cadillac Black Cadillac Escalade vue en train de conduire de la maison, le rapport du California Department of Motor Vehicles a montré le propriétaire enregistré comme Bad Boy Productions, Inc., Combs ‘Company.

Les jurés ont vu le rapport DMV reliant la voiture à Bad Boy Productions, la seule preuve qui lie la compagnie de Combs à l’incident. Mardi, l’ancienne assistante personnelle de Combs, Clark, a déclaré aux jurés que Combs et un garde du corps l’ont kidnappée sous la menace d’une arme à feu et se rendaient au domicile de Kid Cudi. Elle a déclaré qu’ils étaient entrés dans la maison. Kid Cudi a témoigné que rien ne manquait mais il a trouvé des cadeaux de Noël ouverts sur le comptoir et son chien enfermé dans une salle de bain.

En contre-interrogatoire des avocats de Combs, les avocats de la défense ont tenté de souligner que le rapport d’Ignacio n’a pas mentionné une arme à feu. Au cours du témoignage de mardi, les avocats de la défense ont également poussé Clark à propos de ses souvenirs que Combs avait une arme sur lui au moment de l’incident – un détail qui pourrait être vital pour les procureurs qui pourraient affirmer que l’enlèvement présumé est lié à la composante de complot de racket de l’affaire contre COMBS.

L’ami de Ventura: «Très souvent» a vu Ventura avec des ecchymoses

L’ami de longue date de Cassie Ventura et la styliste célèbre Deonte Nash a témoigné qu’il avait “assez souvent” vu la petite amie de Combs Ventura avec des ecchymoses, et il la savait “assez souvent” passant des nuits avec des peignes dans des chambres d’hôtel contre son testament.

Le 29e anniversaire de Ventura, Nash a déclaré que Combs a déclaré à Ventura, “[expletive] toi. Je fais tout cela pour toi, et tu ne peux pas faire cette seule chose pour moi “, a déclaré Nash.” Cassie a dit: “Il est juste fou que je ne veux pas aller à l’hôtel et paniquer avec lui.” “

Combs, selon le témoignage de Nash, déciderait à quel point Ventura apparaîtrait, de ses vêtements à sa coiffure. Il a rappelé son arrivée avec Cassie lors de l’afterparty des Oscars de Vanity Fair 2014. “Elle avait l’air de la bombe. Ses cheveux étaient en panne”, a déclaré Nash, mais il a dit au jury que les Combs sont venus et ont dit: “Je pensais que je vous ai dit qu’elle devait porter ses cheveux.”

Nash a témoigné Combs avec colère l’attrapait par sa veste et l’a soulevé. “Je viens de commencer à demander aux gens de la fête des épingles à cheveux”, a déclaré Nash.

Au cours de son témoignage, Nash a rappelé de nombreux cas de violence et de menaces de violence par les peignes, en particulier un incident lorsqu’il a dit que Ventura avait envisagé de grimper sur un balcon d’hôtel à Beverly Hills pour échapper à des peignes, qui venaient d’arriver. Nash a témoigné que Ventura “avait peur” après qu’il lui ait dit “que Puff était en bas à la recherche de la chercher”.

Témoignant parce qu’il était assigné à comparaître, Nash se souvient que Combs disait à Ventura “qu’il ne retirerait pas sa musique, qu’il ferait virer ses parents de leur travail, qu’il émettait des cassettes sexuelles.”

Les procureurs fédéraux ont allégué que Combs a maintenu un contrôle coercitif sur Ventura qui l’a amenée à s’engager dans des pannes dont elle ne voulait pas faire partie.

La styliste de célébrités reste une amie de Ventura à ce jour, il a témoigné, et a dit qu’il l’avait aidée à choisir une robe de mariée et lui a parlé de ce qu’elle porterait tout en témoignant au procès.

La défense a décrit les Combs comme ayant le dernier mot sur le look de Cassie comme une décision commerciale au lieu d’un élément de coercition, comme le prétendent les procureurs.

“Il est important pour la personne qui dirigeait l’étiquette que la personne a l’air bien, juste à dire?” L’avocat de la défense, Xaviar Donaldson, a demandé.

“Parfois, oui,” acquiesça Nash.